반응형 방수하자3 아파트 액체방수 두께 부족, 왜 하자로 인정되지 않았을까 (표준시방서 개정 판결) 아파트 관리동·화장실·욕실 벽체 액체방수 두께가 기준에 못 미쳐도 하자로 인정되지 않은 판결을 분석합니다. 1999년 표준시방서 개정으로 두께 규정이 삭제된 배경과 2013년 4mm 기준 재도입까지 정리했습니다.감정 결과 액체방수 두께가 기준에 못 미친다고 확인돼도, 그 자체만으로 하자가 인정되는 것은 아니다. 법원은 표준시방서 개정 이력과 실제 방수기능 지장 여부까지 함께 살펴야 한다고 판단했다.1. 사건의 기초 사실이 사건은 시공사가 설계도면에 따라 시공해야 할 부분을 시공하지 않거나, 도면과 다르게 또는 부실하게 시공해 아파트 공용부분과 전유부분에 균열·누수 등 하자가 발생한 사안이다. 입주민들은 입주 이후 지속적으로 하자보수를 요구했고, 시공사가 일부 보수를 진행했지만 하자가 재발하는 등 여전히 .. 2026. 8. 27. 아파트 지하PIT 벽체 방수 하자, 보호몰탈 두께 기준 6mm는 어떻게 나왔나 (판결 분석) 아파트 지하PIT 벽체 액체방수 및 보호몰탈 누락·두께 부족 하자소송에서 대한건축학회 기준(6mm)이 적용된 판결을 분석합니다. 액체방수층과 보호몰탈의 기능 차이, 하자보수비 산정 방식까지 정리했습니다.지하PIT 벽체에 시공하는 액체방수와 보호몰탈은 엄연히 기능이 다르다. 도면이나 시방서에 보호몰탈 두께가 명시돼 있지 않을 때, 법원은 대한건축학회 기준(6mm)을 근거로 하자보수비 산정 기준을 제시했다.1. 사건의 기초 사실이 사건은 시공사의 오시공·미시공·부실시공·변경시공으로 인해 아파트 내부와 외부에 여러 하자가 발생했고, 기능상·안전상 문제가 생기자 입주민들이 손해배상을 청구한 사안이다. 여러 하자 항목 중 이번에 살펴볼 부분은 각 동 지하PIT 벽체의 액체방수 및 보호몰탈 누락·두께 부족이다.2... 2026. 8. 26. 시멘트 액체방수 두께 부족, 현재 하자감정 기준과 대응 쟁점 시멘트 액체방수 두께 부족, 현재 하자감정 기준과 대응 쟁점시멘트 액체방수 두께 부족은 공동주택 하자소송에서 보수비 규모를 크게 좌우하는 쟁점입니다. 현재는 단순히 과거 두께 기준만으로 하자 여부를 판단하기보다, 설계도서와 공사시방서, 현장 여건, 실제 방수 성능을 함께 검토하는 방향으로 논의되고 있습니다.핵심 요약시멘트 액체방수는 욕실, 발코니, 지하실 등에 사용되는 대표적인 방수공법입니다.1994년 표준시방서상 두께 기준을 현재 사건에 그대로 적용할 수 있는지는 다툼이 있습니다.2026년 건설감정실무 개정판은 설계도서, 공사시방서, 현장 여건 등을 함께 고려하는 방향을 제시하고 있습니다.최근 대법원 판단 취지상 액체방수 하자는 두께만이 아니라 방수 성능과 설계도서 해석까지 함께 검토해야 합니다.목차시.. 2026. 6. 24. 이전 1 다음 반응형
